Contacts

    Joindre le NPA du Gard 6 rue de Beaucaire 30000 Nîmes npadugard@gmail.com   Comité de Nimes du NPA : 6 rue de Beaucaire, 30000 Nîmes

Theme by flashcast.

Législatives 2012,

ELECTIONS LEGISLATIVES JUIN 2012 " A gauche toute! " Réinventer la démocratie Rompre avec le capitalisme et partager les richesses Sortir du productivisme et du nucléaire La domination sans partage du capitalisme et son moteur, la recherche effrénée du profit, conduisent partout à l’explosion des inégalités, de la précarité, de la pauvreté, au recul de la démocratie, à la catastrophe écologique. Soumis aux marchés financiers, les gouvernements européens et leurs politiques d’austérité exigent des peuples des sacrifices toujours plus grands. Les élections législatives de juin 2012 sont l’occasion de dire "stop" à cet engrenage. Le système capitaliste n'est pas à la hauteur des enjeux sociaux et écologiques c'est pourquoi les candidats de la liste " A gauche toute! " entendent porter la voix des gardois-e-s à l'Assemblée Nationale. A travers cette élection législative, nous voulons : battre, dans les urnes, la droite et l’extrême droite et leur politique antisociale et xénophobe Engager un changement des rapports de force en faveur d’une transformation sociale, économique et écologique de notre société, poser les premières pierres d’un nouveau projet de société par les transitions vers un autre mode de vie, socialement juste, écologiquement responsable et humainement décent. Dés aujourd’hui, oeuvrer au rassemblement de toute la gauche de gauche, les mouvements sociaux dans un mouvement politique anti-austérité indépendant du PS 1 ère circonscription: Guy DEJEAN et Nathalie GLEIZAL (NPA) 4 ème circonscription; Sophie PASQUALINI et Christian SUNT (NPA et MOC) 5 éme circonscription: Sylvie BARBE et Michel SALA (MOC et NPA) 6 éme  circonscription: Renaud CASTEL et Christiane BERTON (NPA)

Theme by flashcast.

Qui sommes-nous ?

Le NPA est un mouvement politique qui a tenu son congrès de fondation début févier 2009. Plus que jamais, au moment où la triple crise économique, sociale et écologique s'approfondit et s'accélère, notre but est de rassembler toutes les forces qui veulent sortir de l'ère du profit, rompre avec le capitalisme, pour ouvrir la voie à une société inédite, démocratique et égalitaire, féministe et écologiste. Cette société capitaliste est à bout de souffle. Les gouvernements successifs remettent en cause l’ensemble de nos acquis sociaux et démocratiques. Le medef licencie à tour de bras. Les services publics sont sacrifiés. Nos conditions de vie se dégradent. Les riches se gavent de profits pendant que nos salaires, nos pensions de retraites, nos minima sociaux stagnent ou régressent, notre pouvoir d'achat diminue. La crise financière que les grands actionnaires, le patronat et le gouvernement veulent nous faire payer aggrave chaque jour les conditions de vie de la majorité de la population. Le racisme et les discriminations augmentent. La planète est menacée de destruction. Face à ces attaques,  la gauche institutionnelle ne résiste pas. Quand elle se trouve au pouvoir, elle mène des politiques qui tournent le dos aux aspirations populaires. Nous avons besoin d’une gauche de combat, fière de ses couleurs, qui n’a pas peur de s’affronter à une minorité d’actionnaires qui détient la majorité des richesses. Nous construisons un nouveau parti pour résister à Sarkozy et au Medef, lutter contre ceux qui exploitent, précarisent, détruisent l'environnement.  Un parti qui permette d’en finir avec  le racisme, le sexisme... Un parti qui défende un projet de transformation révolutionnaire de la société, pour une rupture radicale avec ce système dont nous n’avons rien à attendre. La politique n’est pas réservée à une minorité de spécialistes. Elle est l’affaire de tous. Par milliers, nous avons commencé à nous organiser le plus largement possible, dans des comités de quartiers ou  d’entreprises, dans les villes et les villages. Faisons grandir le mouvement ! Construisons ensemble le NPA !

Theme by flashcast.

Soutien

Comité  de soutien populaire aux candidats-Es de la liste A gauche toute ! aux  Elections législatives des 10 et 17 juin 2012 Chers-Eres  camarades,chers-Eres Amis-Es, Le  Nouveau Parti Anticapitalistes et le Mouvement des Objecteurs de Croissance présenteront des candidats-Es sur 4 des 6 circonscriptions du département du Gard (la 1, la 4 la 5 et la 6) . Nous  appelons à constituer un comité de soutien départemental, pour cela il suffit de cliquer sur le ci-dessous et de vous inscrire en ligne. Votre accord rempli, nous publierons la liste des soutiens sur nos tracts de campagne. Salutations anticapitalistes. site : « npagard.anticapitaliste.org » page  soutien site : objecteursdecroissance-lr.fr

Theme by flashcast.

Tracts

Tract 4 septembre ALES Tract unitaire pour le 07 Sept Tract 29 maitract "pas de leur Europe libérale" Tract de soutien aux travailleurs Grecs tract-féminisme tract_VIHsida

Theme by flashcast.

Vie du NPA 30

_____________________________________________________________ Pour tenter de comprendre la crise interne du NPA : novembre 2011. Ça fait quelque temps que je pensais écrire quelque chose pour tenter de comprendre ce qui se passe réellement au NPA, depuis le congrès. En effet, il me semble que c'est là le début de la crise. J'évoque aussi le congrès car j'ai eu la chance d'y participer et j'avais pointé, déjà à l'époque, certains dysfonctionnements ou du moins qui m'étaient apparus comme tels. J'en avais d'ailleurs fait état oralement lors de mon compte rendu au comité de Nîmes et aussi par écrit car j'avais pris la peine de rédiger quelque chose. Tout d'abord j'ai la faiblesse de penser que les choses sont en réalité plus simples qu'il n'y paraît au premier coup d'oeuil : en effet et il s'agit là d'une vieille tare du trotskisme que de compliquer les choses à l'envie ! Autre tare bien connue, ne pas dire les choses clairement, ce qui aurait l'énorme avantage de prendre une décision en toute connaissance de cause, en somme après débat de trancher, pour travailler et continuer à avancer ensemble. La clarté, c'est aussi de la démocratie... Mon hypothèse de départ, c'est que la question du positionnement du NPA vis à vis de Front de Gauche est au centre de nos divergences actuelles.

1. Il y a des points d'accords sur cette question entre nous. Le PS est bien social-libéral ( et non même plus social-démocrate ) et nous avons tout à craindre de son retour au pouvoir demain. En clair nous sommes tous d'accord pour dire que ce qui nous pend au nez, c'est l'austérité façon PS Espagnol ou Grec.
2. Dans les luttes sociales on doit frapper ensemble contre les possédants, ce qu'on qualifiait autrefois de front unique ouvrier. Cette unité est valable  sous Zébulon mais aussi avec le « candidat normal ».
3. Face à ce PS qui tend vers l'hégémonie « à gauche », la gauche radicale anti-libérale ( et anti-capitaliste ) doit peser le plus possible pour obtenir des résultats concrets pour améliorer la vie quotidienne des travailleurs.

1. Les points de désaccord portent donc sur la stratégie électorale.
2. a) La position B ayant la même analyse sur la nature profonde du PS, pense que toutefois et sur le plan électoral, il est possible tout de même de faire quelque chose avec le Front de Gauche. Ces camarades sont bien conscients des ambiguïtés du F de G vis à vis de l'exercice effectif du pouvoir avec le PS : par exemple en participant, très probablement, à la nouvelle mouture du futur gouvernement du nouvel avatar de la gauche plurielle. Mais ces camarades estiment que l'on doit tout de même travailler avec le F de G ou du moins tenter de le faire, afin de le pousser dans ses retranchements et faire apparaître ses nombreuses contradictions. Dont acte, pourquoi pas.
3. Concernant les présidentielles, faire quelque chose, ça veut dire quoi, alors que le NPA dispose d'un candidat ? Spéculer sur le fait que nous n'aurons pas nos 500 signatures ? Cette attitude suicidaire n'est sûrement pas le fait de l'écrasante majorité des camarades qui soutiennent la position B, j'en suis convaincu. Alors on peut tirer un trait du côté des présidentielles, me semble-t-il.
4. Peut-être alors faut-il penser à d'éventuelles « tractations » pour les prochaines législatives ? Je pense que l'impérialisme du PS mais aussi du F de G , ne devrait pas laisser trop d'espoirs au NPA. Les leaders de la position B sont très probablement conscients de cet état de fait. Là encore, tirer un trait à presque coup sûr ? En conclusion, beaucoup d'incertitudes, peu de « concret électoral » dans la position B de mon point de vue.
5. b) L'autre option, composée d'une partie de l'ancienne position 1 du congrès et de la position 2, actuellement majoritaire au sein du CPN, a donc un autre point de vue pour les élections qui s'annoncent. Ils considèrent donc qu'il est impossible de faire quelque chose sur le plan électoral avec le F de G. La question du PS est bien sûr au centre du problème : même si le F de G  peut se montrer très critique à l'occasion vis à vis du PS, il reste toutefois indubitablement lié à lui par « la gamelle ». En effet, l'appareil restant du PC, non négligeable même si vieillissant, demeure arque bouté sur ses élus dont il a un besoin vital pour survivre, financièrement entre autre mais pas seulement : les élus du PC, c'est aussi ce qu'il leur reste de crédibilité... Or le maintien de ses élus passe obligatoirement par  des accords de second tour avec le PS. De ce fait le choix d'une vraie rupture d'avec le PS ne peut pas être fait : si d'aventure le PS considérait le PC et le PG comme trop critiques vis à vis de lui, il pourrait très bien décider de l'envoyer promener...Grosse Katastrophe !
6. La meilleure illustration de cette politique ambiguë « de milieu du gué » se fait depuis des lustres dans les pouvoirs locaux ( municipalités, départements et régions ) où le PS et le F de G cogèrent allègrement avec dans l'ensemble, fort peu d'anicroches...
7. Cette contradiction fondamentale est en permanence présente dans les vas et viens de Mélanchon. Je tire à boulets rouges sur le PS un jour, l'autre je trouve des convergences avec tel ou tel candidat aux primaires, dont on sait que tous au bout du bout soutiendront Hollande...Un coup oui on peut participer à un futur gouvernement de la gauche, un autre coup non, c'est exclu...Ce flou fort peu artistique mais très politique politicienne est au centre de la tactique du F de G. On peut aussi penser que le F de G sert aussi à ça : éloigner les gens du NPA et draguer les voix radicales, au bout du compte, pour le PS...
8. Que doit-on faire au NPA avec ça ? Et bien il y a deux réponses, on l'a vu, qui l'une et l'autre comptent avantages et inconvénients du point de vue de notre pédagogie politique.
9. Avantages et inconvénients des deux positions.
10. a) La position B a l'énorme avantage de ne pas prêter le flanc aux accusations sectarisme, le NPA refusant l'ouverture de Mélanchon préférant l'isolement dans sa tour d'ivoire. La position B ne permet pas non plus de laisser dire que l'on ne fait pas tout pour empêcher la réélection de Zébulon : la priorité absolue c'est de le chasser car sa détestation est profonde dans l'opinion publique. C'est le TSS. Cette position éloigne aussi en apparence du moins, le risque réel, d'une nouvelle marginalisation du NPA du la scène politique, façon traversée du désert de la LCR. Tout cela est vrai en théorie : mais quelle influence réelle aurions-nous alors avec cette position vis à vis du F de G ? Le NPA ne deviendrait-il pas invisible, inaudible dans ce cas ? Les craintes me semblent fondées. Car tout de même notre parole politique est en tous points originale et nous devons la faire entendre. Le F de G ne le fera pas à notre place...
11. b) La position actuellement majoritaire - semble-t-il -  dans l'organisation a le principal avantage de « la pureté », de la clarté vis à vis du PS résolument classé dans le camp des possédants du fait de leur politique social-libérale. On ne véhicule aucune illusion, aucune ambiguïté. Le peuple ne peut en aucun cas compter sur eux. Cette position nous rapproche aussi résolument des indignés anti-institution. Ce n'est pas rien dans la période pour des révolutionnaires ou anti-capitalistes comme le NPA. Elle nous rapproche aussi des révolutions arabes en cours dont le terme n'est pas du tout arrêté - l'islamisme n'est pas forcément  obligatoire - enfin elle nous tourne résolument vers les classes populaires qui ne votent pas ou plus car elles rejettent en bloc toute la « classe politique », de droite comme de gauche. Or les classes populaires constituent bien un public pour nous NPA , principal.
12. La contre partie risquée, on l'a vu c'est l' isolationisme. D'une certaine façon cette position actuelle du NPA est un pari, raisonnable de mon point de vue car ancré sur une actualité, française et plus encore internationale. Mais elle reste un pari, car en ce moment le mouvement social en France est au plus bas. Mais les choses peuvent évoluer très vite, on le sait.

1. A l'issue du WE de réunions de courants ( 5 et 6 novembre ), je ne dispose pas de beaucoup d'informations écrites. Seul le texte de la B est paru. C'est un bon texte, bien écrit, qui illustre mon propos au bout du compte : unité dans les luttes ( mais nous sommes tous pour le front unique ouvrier, ce n'est pas un point de désaccord !), mais aussi sur le terrain politique ( les urnes ), « notamment pour les législatives ». On l'a vu, c'est pas gagné. Là oui il y a désaccord. Mais les camarades de la B font le pari que « le bloc défendant une solution radicale contre la crise », refusera « la participation à un gouvernement et à une majorité parlementaire PS ». Là encore, ce n'est pas gagné, le proche avenir nous le montrera à coup presque sûr...Le F de G on l'a vu, a bien un besoin vital du PS, qui passe par les nécessaires alliances. Or dans « le bloc », le F de G est essentiel on le sait.
2. Que mon propos soit clair : s'il était possible de regrouper la gauche radicale sur des bases clairement anti-social-libéral, sans illusions et donc sans accords de quelque ordre que ce soit avec le PS, alors oui le NPA devrait à l'évidence foncer du côté de cette unité. Y compris sur le plan électoral. Le problème c'est que ces conditions ne sont pas du tout remplies. Particulièrement par le PC. Si demain le PG se lançait dans la constitution d'une gauche radicale et anti-libérale ( et pas forcément seulement anti-capitaliste ) et donc rompant avec le PC et sa gamelle, alors oui je pense qu'il faudrait que le NPA  marche avec le PG : mais avec Mélanchon, de ce côté là, on est tranquille pour le moins...Ah la démocratie au PG, un peu comme il y a eu un temps le Che de Belfort qui d'ailleurs sort un peu des limbes , il y a maintenant le Matamore blanchi sous les lambris de la république...Beaucoup de similitudes finalement !
3. « Que faire avec les élections bourgeoises ? », un débat éternel au sein de la gauche radicale.
4. Même si ce débat s'est déjà tenu cent fois par le passé, il demeure bien sûr respectable et nécessaire. En effet les conditions d'une élections ne se répètent pas à l'infini, les choses au contraire, sont en évolution perpétuelle. Mais il faut alors poser le problème clairement, mettre bien sur la table les enjeux et les différentes options possibles. Et ensuite on décide ensemble dans nos instances, en toute connaissance de cause, puis on continue notre route ensemble une fois l'option choisie majoritairement. Sans y revenir sans cesse et en acceptant d'avoir été minoritaire (ou majoritaire d'ailleurs).  C'est la démocratie...Malheureusement ce n'est pas du tout ce qui se passe, les enjeux ne sont pas clairs, les décisions – pas assez nombreuses au demeurant - pas ou peu respectées. Et ce, dans tous les courants, au sein de ce me semble être une sorte de guerre des chefs...Car du fond de notre province, on prend plein de choses sur la figure avec une absence remarquable d'infos pour nous aider vraiment à comprendre ce qui se passe. Pire on assiste à une fuite en avant de tous les courants( multiplications de réunions nationales avec effet d'annonce ), conséquence d'un refus du compromis et des concessions nécessaires. En conséquence l'avenir du NPA est de fait en péril.
5. Illustration du propos. Lors du congrès sur la question du voile, la messe était dite clairement : l'amendement d'Avignon a été très minoritaire ( un peu plus de 30% de mémoire ) et malgré tout, les mauvais perdants de tous les courants n'ont pas accepté ce verdict démocratique. Au point de faire voter une conférence nationale spécifiquement consacrée au voile, toute affaire cessante! Depuis on a eu d'autres problèmes et plus personne n'a osé évoquer à nouveau la conférence...
6. Même chose pour les motions d'actualité de fin de congrès: alors que l'on se dirigeait vers une absence de texte voté majoritairement (hors « nos réponses  à la crise », bon texte mais n'abordant pas les questions de tactique électorale), la motion 1 et la 2, très proches à l'évidence -relisez-les avec le recul vous verrez- pouvaient fusionner avec quelques concessions de part et d'autre, pour n'en faire qu'une qui aurait été votée très largement par le congrès. J'ai la faiblesse de penser que si on y était parvenu, il n'y aurait pas de crise actuellement au NPA! Mais non, impossible : pour ma part je me suis alors beaucoup agité dans les couloirs pour comprendre cette impossibilité obstinée, en pure perte!
7. Pour moi il y a actuellement un vrai problème de comportements et de démocratie, une sorte de maladie infantile de la naissance du NPA qui, Philippe C. a sans doute raison, n'est pas encore né au bout du compte! Quant à la fraternité on en est encore plus loin...

Theme by flashcast.

Accueil

ELECTIONS LEGISLATIVES JUIN 2012

"A Gauche toute!" le NPA et le MOC (mouvement des objecteurs de croissance) mèneront une campagne commune dans le Gard Réinventer la démocratie Rompre avec le capitalisme et partager les richesses Sortir du productivisme et du nucléaire A travers cette élection législative, nous voulons : battre, dans les urnes, la droite et l’extrême droite et leur politique antisociale et xénophobe Engager un changement des rapports de force en faveur d'une transformation sociale, économique et écologique de notre société, poser les premières pierres d'un nouveau projet de société par les transitions vers un autre mode de vie, socialement juste, écologiquement responsable et humainement décent. Dés aujourd’hui, oeuvrer au rassemblement de toute la gauche de gauche, les mouvements sociaux dans un mouvement politique anti-austérité indépendant du PS 1 ere circonscription: Guy DEJEAN et NAthalie GLEIZAL 4 ème circonscription; Sophie PASQUALINI et Christian SUNT 5éme circonscription: Sylvie BARBE et Michel SALA 6éme  circonscription: Renaud CASTEL et Christiane BERTON ______________________________________________________

Theme by flashcast.